Действенная книга

Здоровье, Сезон

Действенная книгаЭта книга не имеет рисуночками, стишков или сказок. Эта книга имеет рассуждения мои. Все, что есть в ней, все во мне. Я придумал ее и написал для того, чтобы знания мои достались и другим. Читайте, осмысливают, думайте.

Уже давно восходит Солнце из-за горизонта. Каждое утро встает, к обеду поднимается, а вечер поступает после Солнечного лягання. И что тут странного такого? Солнце, обед, вечер? Не понятно. Все и так прекрасно ясно. Закономерность. Встает – ложится. Понимаешь? Солнце. Поэтому и возникают утро, обед, вечер, создается ощущение времени, пространства, собственно себя. А без Солнца, несомненно, этого чувства не было бы. На то оно и Солнце, чтобы дарить людям радость осознания того, что они могут видеть. Считаю начало недостойным этой Действия. Слишком он банален, прозаический, обсмоктаний etc. Кому интересно читать о том, как Солнце восходит-заходит, свет побеждает тьму, добро зло, а птички поют и мы живем. Вот интересно! Предлагаю перейти к шагу II, а Действие И оставить на потом, когда збреде в голову что-то поновее, неизбитый…

Все было просто некогда: встаешь, работаешь, отдыхаешь. А в промежутках между этими тремя мощными делами успиваеш закинуть какую крошку себе под язык, чтобы дожить до следующего деяния. Все было легко, непринужденно. Люди открытые, наука проще, работа элементарная. Не трудно работу найти было. Да и она, по правде говоря, сама искала себе слуг. Каждый день при работе, поэтому и покой был. А сейчас. … И что «сейчас»! Опять бред! На этот раз уже маразм ослепшего модерниста. Какое это может быть дело к прежней работе, если нынешняя под носом зреет? «Сделал дело, гуляй смело». Разве придумали от нечего делать такое? А какой же это мамы тянуться воспоминаниями, мыслями о прошлом в зад истории? Как по мне, то делаем сегодняшнюю работу, работайте на благо народа, рожайте во имя будущего настоящего. И когда рожденные нами не скажут тихим вечером в пивсмерци над беленькими листами «Все было просто некогда …», а почешет затылок, улыбнутся слегка и произнесут «Да, было когда …». И мы уже не пропали. Мы тогда останемся существовать, продолжаться в маленьком непринужденном «когда». Нас будет много, мы будем петь, скакать, кричать … Мы будем такими, какими мы были. Разве это не важно! Разве не должно быть все так, как оно должно быть? Считаю, что оставаться собой сквозь время и пространство является самым главным. Повторю тогда еще раз, не приставай к прошлому со своими предрассудками. Кто ты такой? Ты хоть знаешь это? Ты хоть знаешь? Ты хотя бы есть? О, это уже тянется из Действия III, поэтому предлагаю быстренько перескочить к ней …

Действие III

Жизнь? Существование? Бытие? Пребывание?

Интересные слова, благозвучно, и в одно непонятны. Что такое Жизнь? Чем является существование? Можно быть в Бытии и чем? А Пребывание для чего?

Немало вопросов Я еще задам, преследовало которые отвечу. Такой Я уже есть. Яе. Есть Я. И Е Я. Я И Е. Чудеса придурковато! Так Я или ЕСТЬ? Есть ли Я? Вот что! Нашел! Есть ли Я? Чье Я? И чем Я? Отсюда и последующие производные: что …?, За что …?, А если бы … не …? и остальные.

Пребывание в материальной основе, которая наделена способностью мышления, размышления, суждения, и осознание собственного естества влечет за собой и утверждение того факта, что это является определением жизни, а оно присуще именно тому, кто находится в нем. Хитро, не? И закручен как. Интересно, кто бы согласился с таким определением? Возможно, но он не прочтет этой книги.

«Жизнь, присущее тому, кто находится в нем» – что здесь самостоятельное и отдельное? Жизнь или тот? Жизнь присуще, значит оно есть кое отдельным, которое имеет свойство быть присущим. Оно может и не быть присущим, неким отшельником, сторонником. Само по себе. Отдельное. Отчуждено. Чужое. Противоположное. (Запомнили).

Тот, кто находится в жизни, не может быть оторванным от него. Он является в жизни, он там живет, существует, Буту. Он там есть. Но именно Он есть, Он как целостность, ядро, стержень. Как единственное. Единственное, следовательно самодостаточное, совершенное, одно целое. Однако друг с другом свойством. Оно зависящее, несвободное, рабское, анфридне. Оно противоположное самодостаточности масштабного плана.

Смешно и захватывающе! Парадоксальная диалектика, что ведет к взаимоисключающие дихотомии. (Это еще о того, что находится в нем). Самодостаточность несвободная, рабский. Целостность ограничена неволей … А почему собственно диалектикой, тем более дихотомией? Это все логично связывается и выводится новое утверждение. Вспоминаем теперь Жизни. Оно было Самим собой, Отдельным, Противоположным. То есть оно несет какое-то такое ощущение масштабного, крупного, невыразимого. Тот же вышел у нас самодостаточностью, которая зависима от Жизни. То есть некий орешек на плодоносные почве. И словно почва ему в поясницу нужно, поскольку в себе содержит все клетки, задатки, программы, необходимые для продолжения, для порождения нового дерева жизни, и без почвы, с которого собственно и будет расти то дерево, не может орешек. Парадокс? Нет, нелинейное мышление.

Жизнь – большое, противоположное. Тот – целостный, зависим. Следовало бы определить почему же Жизнь наконец противоположно, и противоположным почему.

Первой попавшейся ответом будет противоположность насморком, то есть Смерти. Но это, по мне, слишком грубо и банально. Смерть является переходом, дверью между 3d измерением и миром безграничных форм, это пограничная будка между маленькой страной третьего мира и высоко-превисоко развитой страной высшего эшелона. Не знаю, может так и костяк нибудь в плаще с косой в руках. Но он не ходит несмотря людей, а находится на определенном посту и проводит новобранцев дорогами светлого туннеля.

Жизнь как пребывание здесь и сейчас имеет функции настоящего и здешнего. Итак противоположностью должно быть нечто с функциями тогдашнего и тамошнего. А что это? Черт его знает! Загробную жизнь? Но это жизнь. Не подходит … Я не нахожу ни одного ответа, которая бы удовлетворила мое желание знать. Жизни противоположное, не знаю, не Жизни. А Вы как считаете?

, , , ,